Tutti gli articoli di adminvda

iniziative sul territorio

PROCESSIONARIA: CONTRO L’INFESTAZIONE SERVE LA COLLABORAZIONE DI TUTTI.LEGAMBIENTE SCRIVE AI SINDACI

Pubbichiamo integralmente la lettera che abbiamo spedito ai 73 Sindaci dei Comuni Valdostani sul problema della processionaria.Processionaria

Ai Sindaci della Valle d’Aosta
e p.c. Agli Organi di Informazione
Gentili Sindaci,
vi scriviamo in merito al problema dell’infestazione da processionaria del pino, che ha assunto proporzioni assai preoccupanti in Valle d’Aosta. Come associazione ambientalista, riteniamo opportuno rivolgerci a tutti gli amministratori del territorio, in quanto la presenza del bruco si sta estendendo sempre più, ed anche i Comuni per ora non interessati direttamente potrebbero esserlo in futuro. D’altronde il mutamento climatico in atto ha già esteso la presenza della processionaria ben oltre la quota dei 1000 metri, per cui anche i territori posti al di sopra di essa potrebbero essere in futuro interessati.
A fronte di una situazione in costante e rapido aggravamento, abbiamo pensato utile acquisire informazioni presso soci della nostra Associazione competenti in materia e presso l’Istituto
Zooprofilattico piemontese, e con la presente intendiamo, innanzitutto, condividerle con voi.

E’ emerso che, allo stato attuale di avanzamento dell’infestazione, nessuno dei metodi abitualmente impiegati per il contrasto alla processionaria del pino può essere risolutivo. Soltanto l’impiego congiunto delle diverse azioni possibili, attuate nei diversi periodi dell’anno, può portare ad una limitazione del problema. Le azioni da mettere in campo sarebbero quindi le seguenti: -in inverno, in presenza di temperature fredde, la raccolta dei nidi sugli alberi; -in primavera, o comunque al momento della discesa delle larve dagli alberi, la predisposizione di trappole (contenitori in plastica da mettere intorno agli alberi, per raccogliere almeno una parte dei bruchi); -nella tarda primavera, e inizio estate, predisposizione delle trappole ai ferormoni, per contenere il processo di riproduzione dell’insetto. – nei periodi indicati, (tarda estate inizio autunno) intervento di aspersione aerea dei boschi colpiti con il bacillus thurigensis. Quest’ultimo intervento va autorizzato dallo Stato. La richiesta deve essere fatta dagli Uffici regionali competenti e il procedimento autorizzativo richiede circa un anno. L’intervento, a detta degli esperti da noi contattati, potrebbe portare alla morte di circa il 70% delle larve, con un effetto di notevole diminuzione dell’infestazione. Da quanto sopra riportato, emerge con chiarezza che il fenomeno può essere contenuto soltanto con una azione sinergica tra i Comuni, l’Amministrazione Regionale e, ove possibile, i cittadini, che, sotto il coordinamento del proprio Comune e con l’apporto del Corpo Forestale, potrebbero, per esempio, posizionare le trappole, che possono essere anche autoprodotte. Noi siamo, comunque a disposizione per dare un apporto, secondo le possibilità di una associazione di volontari. In una fase di ristrettezza economica per le amministrazioni locali, va incoraggiato, a nostro avviso, l’impegno civico nella difesa e nella gestione dei territori. La collaborazione di tutti nella lotta alla processionaria, nei limiti di sicurezza richiesti dalla pericolosità di questo parassita, è auspicabile e da incoraggiare. Ribadiamo la disponibilità, già espressa pubblicamente, a partecipare a corvées comunali organizzate e ad altre iniziative che riterrete utili per il contenimento dell’infestazione. Vogliamo sottolineare, come già abbiamo fatto pubblicamente più volte, come il problema della processionaria rappresenti ormai un’emergenza per il nostro territorio, sotto vari punti di vista: – per l’ambiente: l’infestazione, ponendo a rischio circa la metà dei boschi, porta alla diminuzione di servizi ecosistemici fondamentali per l’equilibrio della montagna (come il contenimento dei movimenti franosi) e per la qualità dell’aria (sequestro di CO2: si vedano in particolare i dati forniti in proposito dal Piano Regionale per il Mantenimento ed il Miglioramento della qualità dell’aria, attualmente alla VAS); – per la sicurezza dei cittadini: oltre alle notizie comparse sui media locali di episodi particolarmente allarmanti, anche noi abbiamo ricevuto segnalazioni in proposito; – per il turismo: già oggi molti boschi non sono fruibili e bene sarebbe segnalarli subito. In generale i boschi di media montagna, meta preferita di molte famiglie in vacanza in Valle d’Aosta, costituiscono un’attrattiva che rischia di andare perduta, con notevoli ripercussioni economiche. Restando a disposizione per collaborare, auspichiamo quindi che vogliate farvi portatori delle preoccupazioni dei cittadini, sollecitando anche l’Amministrazione regionale ad entrare maggiormente in sinergia con il territorio e a portare a compimento gli interventi di propria competenza. Dal canto nostro, siamo disponibili ad incontrarvi e a collaborare per cominciare ad affrontare in modo sistematico l’infestazione. Per il Circolo Legambiente Valle d’Aosta La Presidente Alessandra Piccioni
Leggi tutto
Leggi tutto
iniziative sul territorio

REFERENDUM DEL 17 APRILE : DIBATTITO ORGANIZZATO DAI GIOVANI DEMOCRATICI IN COLLABORAZIONE CON LEGAMBIENTE

Il referendum sulle trivellazioni in mare si avvicina, nel quasi totale silenzio dell’informazione. Convintamente schierati per il Sì, siamo coscienti che le persone debbano essere, prima di tutto, informate per poter scegliere. Perciò abbiamo volentieri accettato l’invito dei Giovani Democratici ad organizzare il dibattito di cui pubblichiamo la locandina, e al quale invitiamo tutti, ma soprtattutto i giovani, a partecipare.

FB_IMG_1459889729159

comunicato stampa

Ferrovia Aosta – Pré-St-Didier: uno scandalo che deve finire . Legambiente plaude all’iniziativa di Federconsumatori

12313825_10153610495916609_1966153643130612237_n

Legambiente Valle d’Aosta apprezza l’intelligente iniziativa di Federconsumatori che ha chiesto a Regione, RFI, Ministero dei Trasporti e Ministero delle Finanze di scoprire il loro gioco.

“La richiesta di accedere agli atti relativi al passaggio di competenze sulla ferrovia dallo Stato alla Regione autonoma – ha dichiarato la presidente Alessandra Piccioni – è il modo più diretto per vedere come sia stato possibile tradurre l’obbligo di legge di mantenere e promuovere il trasporto su rotaia in una “sospensione” del servizio che sta creando enormi disagi agli utenti”.

Il Governo italiano stanzia milioni di euro per le ferrovie turistiche: l’Aosta – Pré-St-Didier rientra a pieno titolo nel novero poiché percorre una vallata di incomparabile bellezza come testimoniano le quasi cento foto arrivate al concorso “Obiettivo: Binario vivo”. L’Europa incentiva politiche per la riduzione del traffico su gomma a favore della rotaia. La Conferenza Mondiale sui cambiamenti climatici, la Cop 21 tenutasi a Parigi nel novembre scorso, ha messo tra i propri obiettivi la riduzione dell’inquinamento legato al traffico veicolare. La Valle d’Aosta, unica regione italiana a non essere stata capace di chiudere la trattativa per il contratto di servizio, avrebbe plurime opportunità di sostenere e migliorare la propria linea ferroviaria, ma non ne attiva nessuna. E’ uno scandalo che si trascina da anni e a cui ci auguriamo pongano fine sia questa iniziativa di Federconsumatori con l’eventuale Class Action, sia quella referendaria che sta prendendo il via e raccogliendo sempre maggiori adesioni.
Leggi tutto
Leggi tutto

 

azioni di salvaguardia

I furbetti dell’idroelettrico non restino impuniti

PUBBLICHIAMO INTEGRALMENTE LA LETTERA CHE ABBIAMO INVIATO AL PRESIDENTE DELLA REGIONE VALLE D’AOSTA, ALL’ASSESSORE BACCEGA E AI MINISTRI GUIDI E GALLETTI.

Con la presente, la scrivente Associazione:

– Ricordato che, da oltre un anno, sono state avviate delle indagini nei confronti delle imprese che operano in valle d’Aosta nella produzione di energia idroelettrica, in quanto è stato verificato che molte di loro hanno prelevato per anni una quantità di acqua maggiore rispetto a quanto concessionato;

– considerato che il GSE (Gestore dei Servizi Energetici) e la Magistratura stanno provvedendo ad indagare e ad intervenire (ciascuno per le proprie competenze) sulla situazione di diffusa e persistente illegalità nel campo della produzione idroelettrica in Valle d’Aosta: superamenti nei limiti di potenza, prelievi maggiori rispetto a quanto concessionato, mancato rispetto del Deflusso Minimo Vitale (i prelievi illeciti hanno interessato 10 dei 14 impianti controllati, di cui uno addirittura sprovvisto di titolo concessorio), in forma prolungata e recidiva; nel frattempo, l’Ufficio delle Dogane di Aosta ha scoperto un’evasione di accisa milionaria;

– richiamato il dibattito svoltosi in Consiglio Regionale e, in particolare, il comunicato stampa del 9 marzo scorso con cui l’Assessore alle opere pubbliche e difesa del suolo, Mauro Baccega, dichiarava che “gli interessi della Regione sono già tutelati nella misura in cui sono stati recuperati i canoni ed i sovra canoni dovuti e sono state elevate le sanzioni previste per legge”, senza peraltro chiarire con quali modalità e in quale entità le stesse siano state applicate;

– considerato che la Regione è tenuta ad applicare, nei confronti delle imprese responsabili di illegalità, le sanzioni di cui al Regio Decreto n.1775 del 1933 e ricordato che con la Delibera di Giunta Regionale n. 1436 del 2015 era stato individuato, in applicazione del R.D., un impianto sanzionatorio molto dettagliato e complesso, che è stato però stralciato di recente (con DGR n.189/2016), per dar seguito ad una protesta di Assorinnovabili, associazione dei produttori;

– considerato che i canoni e sovra canoni applicati dalla Regione valle d’Aosta sono tra i più bassi in Italia e visto che le sanzioni, previste dal Regio Decreto, sono inadeguate ai tempi e all’enorme sviluppo conseguito dall’idroelettrico e che quindi, allo stato attuale, l’esiguità delle sanzioni rende convenienti le condotte illegali;

– visto che le imprese del settore, oltre a fare business ed arricchirsi con i certificati verdi, in molti casi abusano dei loro diritti e prelevano più acqua del dovuto, per aumentare illecitamente i loro profitti, con grave danno ambientale ed erariale a scapito di un bene comune come l’acqua pubblica,

conseguendo dei profitti illeciti anche milionari;

– considerato che i cittadini valdostani non solo vengono privati di una loro risorsa paesaggistica importante, quali sono i torrenti (impoveriti se non privati delle proprie acque), ma subiscono anche la beffa di finanziare lo scempio;

– avendo denunciato in passato la grave insufficienza dei controlli dell’amministrazione regionale sulla progettazione, realizzazione e gestione delle centrali idroelettriche;

chiede:

al Presidente della Regione, Augusto Rollandin:

di voler garantire che vengano adeguatamente sanzionate le imprese che per anni hanno utilizzato illecitamente le acque pubbliche della Regione, applicando le penalità previste dall’art.17 del Regio Decreto, che prevedono anche la revoca della concessione nei casi più gravi, e recuperando alle casse pubbliche il maltolto;

di voler rivedere le tariffe dei canoni e sovra canoni da applicarsi in relazione alle concessioni ad uso idroelettrico, al fine di colmare il divario fra i profitti delle imprese e le entrate pubbliche derivanti dalla produzione delle energie rinnovabili, al momento decisamente squilibrate in favore dei privati;

di voler individuare i siti non idonei all’installazione di impianti idroelettrici, così come previsto dal Decreto Legislativo n.387/2003, a tutela delle bellezze paesaggistiche e naturali;

al Ministro per lo Sviluppo Economico, Federica Guidi, di voler provvedere ad aggiornare le norme relative alle sanzioni nel campo delle concessioni idriche, tenuto conto che l’impianto sanzionatorio è vecchio e inadeguato ai tempi (Regio Decreto del 1933, mentre la contestazione di Assorinnovabili si fonda sul Regio Decreto n.1285 del 1920); norme che richiedono di essere adeguate alla situazione che si è venuta a creare con lo sviluppo enorme conseguito dal settore dell’idroelettrico, a seguito delle incentivazioni introdotte;

al Ministro per l’Ambiente, Gian Luca Galletti, di voler fornire alle Regioni delle indicazioni più incisive e vincolanti per quanto riguarda il rispetto dei corsi d’acqua e l’individuazione dei siti non idonei, così come previsto dal Codice per la Tutela del Paesaggio (D.Lgs.n.42/2004), dalla Costituzione, e dalla Direttiva 2000/60/CE. Chiediamo che siano maggiormente tutelati il paesaggio e la biodiversità e che la natura e il clima non abbiano a subire conseguenze dall’impoverimento delle acque superficiali e delle falde acquifere. Ricordiamo che tutelare il paesaggio e la natura, per una regione montana che vive di turismo, significa anche tutelare maggiormente gli interessi e le economie delle popolazioni interessate.

comunicato stampa

Memoria corta 2 : perchè arpa smentisce se stessa?

untitled

Dopo la nota di risposta di ARPA a quanto Legambiente ha affermato via comunicato stampa annunciando la propria uscita dall’”Osservatorio sulla qualità dell’aria in ambito urbano”, riteniamo opportuno precisare alcuni aspetti della nostra scelta.

Legambiente non mette in discussione la precisione e l’attendibilità scientifica dei dati delle rilevazioni delle stazioni di monitoraggio, ma unicamente (e lo ribadiamo) la scelta del posizionamento di quella deCCdicata al monitoraggio industriale.

Sicuramente la nuova ubicazione risponde a due dei tre criteri indicati dal Dlgs 155/2010 (si trova in un’area frequentata dalla popolazione ed i dati raccolti sono influenzati prevalentemente dalle emissioni dell’acciaieria), ma non al terzo, che prevede che il posizionamento sia idoneo a “verificare l’applicazione delle migliori tecniche disponibili presso gli impianti industriali.”

Queste tecnologie servono, appunto, ad abbattere le emissioni inquinanti degli impianti industriali. Ma per far questo in modo attendibile la stazione di monitoraggio deve essere posizionata all’interno della zona di maggiore ricaduta degli inquinanti, cosa che ora non avviene.

E che non avvenga non lo dice Legambiente, ma ARPA stessa: nel report annuale del 2014 sulla qualità dell’aria – allegato “Siti industriali”, leggibile al link http://www.arpa.vda.it/images/stories/ARPA/aria/retemonitoraggio/bollettinimensili/2014/siti_industriali_allegato_finale.pdf, alla pag. 3 e seguenti – commentando le misurazioni in parallelo effettuate tra il vecchio sito di Via Primo Maggio ed il nuovo di Pépinière, ARPA rilevava le seguenti differenze a “favore” del vecchio sito:

Contenuto di metalli nelle polveri PM10: +118% per il nichel e +240% per il cromo; contenuto dei metalli nelle deposizioni: + 40% per il nichel e più 332% per il cromo

Allora perché parlare di dati in miglioramento? Alle misurazioni di Pépinière va, quantomeno, applicata questa “tara percentuale”, che ARPA stessa ha rilevato.

Le simulazioni modellistiche sono, appunto simulazioni: se i dati raccolti sul campo risultano poi differenti, bisogna tenerne conto.

Quindi, a nostro avviso, si aprono due strade: o, lo ripetiamo, si trova una nuova ubicazione alla stazione di monitoraggio industriale, oppure, se si vuole attendere la fine dei lavori di realizzazione del parcheggio, va sempre tenuto conto delle discrepanze sopra ricordate.

Anche e soprattutto quando si diffondono i dati presso la pubblica opinione.

Make sure you use the online HTML cleanup tool to avoid bad HTML tags on your website.